不过这里要多嘴一句 ，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。表示歉意，于是判罚进球有效。
可以说，存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放。哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响。如果有明显试图触球的意图，他在那里 ，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是，认为哈兰德的绝杀进球，没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中，也只能是承认错误 、未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员，分两种情况 ，严格来说，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。回看后 ，发现判罚中的问题，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立
。“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2。传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，”
对此，B费也该一同红牌下去，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的 ，